Lecture · veille du 12 septembre 2026
Avocat utilisant ChatGPT puni pour avoir cité des témoignages faux de témoins inventés
Ars Technica - AI Publié le 11 septembre 2026 à 19:34 Angle juridique Article en anglais pertinence 4 sur 5
Lire l'article original sur Ars Technica - AI, dans une nouvelle fenêtre
Un avocat new-mexicain a été puni pour avoir utilisé ChatGPT afin de falsifier des témoignages dans un dossier juridique.
- Le New Mexico Supreme Court a reconnu le barreau d’Stephen Aarons en état de contumace suite à la soumission d'un mémoire contenant des faux témoignages.
- Aarons a admis ne pas avoir vérifié les faits et les sources juridiques dans son brief généré par l'IA avant de le signer et de le déposer au tribunal.
- Il a également reconnu ne pas avoir informé son client des erreurs contenues dans le mémoire, ni lui avoir signalé la présence de fausses allégations.
- L’affaire concerne un appel d’une condamnation à perpétuité pour meurtre, impliquant Oscar Renee Sandoval et Shiereen Al-Jibury.
- Aarons a généré des témoignages fictifs, notamment ceux de policiers, d'une victime et d'autres témoins inventés, ainsi que des erreurs dans les citations juridiques.
Un avocat new-mexicain, Stephen Aarons, s’est retrouvé en difficulté juridique suite à l'utilisation de ChatGPT pour rédiger un mémoire dans une affaire impliquant Oscar Renee Sandoval, condamné à perpétuité pour le meurtre de Shiereen Al-Jibury.
Le tribunal a estimé qu'Aarons avait commis des manquements graves en soumettant un document contenant des témoignages entièrement inventés et des erreurs juridiques, sans vérifier les informations ni informer son client de ces inexactitudes.
L’incident met en lumière les risques liés à l’utilisation non vérifiée de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique, soulignant la nécessité d'une diligence raisonnable et d'une supervision humaine pour garantir l'exactitude des documents juridiques.
La décision du tribunal a conduit à une procédure disciplinaire contre Aarons et a mis en lumière les conséquences potentielles de l’utilisation abusive de l’IA dans le processus judiciaire.
Mots-clés : ChatGPThallucinationspreuve
Transparence : synthèse en français produite automatiquement par un modèle de langage local (gemma3:4b (Ollama, local sur le VPS)), non révisée. Le texte intégral reste chez l'éditeur d'origine.